Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Может ли пристав арестовать залоговое имущество в интересах третьих лиц

Комментарий к статье 49 1. Под залогом, согласно п. Субъектами залогового правоотношения являются залогодатель - лицо, предоставившее имущество в залог, и залогодержатель - лицо, принявшее имущество в залог. В качестве залогодателей и залогодержателей могут выступать и физические, и юридические лица. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права требования , за исключением имущества, изъятого из оборота например, участки лесного фонда , требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 49. Обращение взыскания на заложенное имущество

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника.

При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы. Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств.

На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся [1]. В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам. Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника.

В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте описи этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права — подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.

А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками?

В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику? Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?

Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.

Выводы суда противоречат статье Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя. В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства. Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику.

Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации. Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно. У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества — в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.

С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав — подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи.

Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Алексей Шарон Иваново. Сферы практики Разрешение споров.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Москва Лекторы: Асосков А. Хочешь работать в международной компании?

Похожие материалы Владимир Багаев. Руководитель проекта Закон. Судебная практика. Илья Кавинский. Сергей Шаповалов. Право и жизнь. Екатерина Смирнова. Антон Шнейдер. Заместитель директора по правовым вопросам. Лина Тальцева. Сферы практики. Комментарии Судебная коллегия ВС РФ поступила абсолютно правильно и грамотно. Исковой порядок, особенно для лизинговых компаний, был тупиковым.

Допущение административного порядка, в особенности оспаривания в порядке подчиненности, должно снизить тяжесть накопившегося клубка проблем. Поэтому приставу как должностному лицу с высшим юридическим или управленческим образованием следует включать голову, а не арестовывать всё что плохо лежит. Алексей Шарон Иваново Частная практика. Спасибо за комментарий Исковой порядок, особенно для лизинговых компаний, был тупиковым?

Я не говорю, что дело разрешено неправильно, здесь явно пристав ошибся. Но вот выводы суда поспешные и эмоциональные. Судебный акт не содержит анализа норм, все как-то в общем и целом. Так почему тупиковый?

Иван Сучков Москва. В противном случае, в принципе, арест "чужого" не должен свидетельствовать о нарушении прав собственника. Решите пожалуйста практическую задачу. Пристав пришел по местожительства должника.

Документов на имущество у пристава нет. Ему надо развернуться и уйти? Собственнику не составит труда доказать право собственности. О каком произволе идет речь? Взыскателем если будете, попробуйте добиться ареста от пристава, потом если несложно здесь расскажите нам.

Ответ, как кажется, простой - арестуй любое, чужое, его и тп. Только, при этом, теряется защита интересов добросовестного собственника, чьи права нарушаются таким арестом, и который сам как Вы справедливо отметили, в исковом производстве еще и будет доказывать , будет представлять доказательства того, что я это я, и лошадь моя, а не Ивана Ивановича.

Где тогда баланс интересов в споре взыскателя и должника, и допустим знать не ничего не знающего третьего лица, имущество которого арестовано. Но это все, к сожалению, лирика. Обычно арест предмета лизинга в подавляющем большинстве случаев — транспортного средства, зарегистрированного на имя лизингополучателя в ходе исполнительного производства в отношении лизингополучателя совершается тогда, когда у него накапливается клубок финансовых проблем.

У лизингополучателя нет средств для выполнения обязательств перед кредиторами, включая лизингодателя. В этой ситуации лизингодатель пытается воспользоваться правом расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества. Но даже получив актив, лизингодатель не имеет возможности использовать его обеспечительный потенциал, так как именно в этот момент выясняется, что на вещь наложен арест.

С одной стороны, лизингодателю нужно в разумный срок продать актив он и сам в этом заинтересован и подстегивается риском расчета сальдо встречных предоставлений не по цене фактической продажи, а по невесть какой рыночной оценке , с другой — ему нужно минимум полгода судиться за снятие ареста. При этом взыскатели еще и вредничают — не имеют доводов в обоснование принадлежности актива лизингополучателю, но возражают против иска лизингодателя и обжалуют закономерное решение о снятии ареста, оттягивая еще на пару месяцев вступление решения в законную силу.

За это время на имуществе которое всё еще зарегистрировано за лизингополучателем, ибо арест выражается чаще всего в запрете регистрационных действий вырастают еще аресты, бороться которыми — это что рубить головы лернейской гидры.

Всё это время лизингодатель несет расходы на хранение машины, которая стоит на приколе и лучше от этого не становится. И хотя арест де-юре не препятствует продаже, желающих купить арестованное имущество очередь не выстраивается, а купившие, но столкнувшиеся с арестом, требуют расторжения договора и возврата цены. И таких историй у каждой крупной лизинговой компании — десятки. При этом в исковом производстве пристав не является ответчиком, процесс ведется не против него, удовлетворение иска никак не портит ему карьеру.

А если бы его постановление отменялось в производстве из публичных отношений как незаконное, это бы наверняка негативно сказывалось на оценке его работы, и он бы крепче думал, налагая арест на актив, очень явно не принадлежащий должнику.

Определением ВС РФ допускается обжалование таких постановлений в порядке подчиненности — именно этот вариант будет наиболее действенным способом защиты прав собственника. Такие случаи единичны, и связаны прежде всего с невысокой квалификацией приставов большая текучка , низкая зп и прочее Такую ошибку проще и быстрей исправить подав административную жалобу старшему судебному приставу.

Можно и в суд, так дольше и есть риск получить отказ так как не тот способ защиты права. Ваган Минасян Москва.

Наложение ареста на имущество третьих лиц

Вот все никак не отпускает меня новая редакция п. Когда увидел эту норму впервые, возникла масса вопросов. Сразу скажу, что определенная логика в реализованном законодателем решении, судя по всему, имеется. Оно позволяет незалоговым кредиторам накладывать арест на заложенное имущество должника. Долг перед залоговым кредитором может быть меньше ценности заложенного имущества.

В соответствии с ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве "арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества". Контакты г.

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику. Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника.

Залог в силу ареста: попытаемся разобраться с некоторыми спорными вопросами

Я проживаю вместе с мамой, она является пенсионеркой с Было возбуждено исполнительное производство в отношении ее. Ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника СПИ удовлетворил. Дело в том, что в жилом помещении имеется и имущество принадлежащее третьим лицам, то есть мне - телевизор СВ печь, стиральная машина, холодильник, которые я покупала на свои средства. Как мне избежать наложения ареста на мое имущество? Дело в том, что в жилом помещении имеется и имущество принадлежащее мне — телевизор СВ печь, стиральная машина, холодильник, которые я покупала на свои средства. Вариантов несколько — либо у Вас должны быть все документы на эту технику договор купли-продажи техники с магазином , либо, если эти документы уже потерялись, то Вы можете заключить договор безвозмездного пользования с каким-либо родственником о том, что якобы Вы безвозмездно пользуетесь данным имуществом, а принадлежит техника Вашему родственнику любому — данный договор подтвердит, что эти вещи не принадлежат Вашей матери, а вообще принадлежат третьему лицу, Вы ими пользуетесь, а мама вообще не имеет к технику никакого отношения. Тогда составляйте договор безвозмездного пользования — расписывать сильно не нужно, достаточно будет договора на 1 листе, главное формальное подтверждение. А что именно там писать - лишь название или технич. Такой договор подлежит нотариальному заверению?

Можно ли арестовывать имущество третьих лиц

Наложение ареста на имущество: Видео Общая информация об аресте недвижимости Разобраться, если на квартиру наложен арест, что это значит, поможет ст. По общему правилу, арест как обременение на недвижимость, является запретом на распоряжение имуществом. Распорядительные права — основа права собственности, позволяющая владельцу законно отчуждать недвижимость. Арест — это прежде всего ограничение распорядительных прав собственника.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В него вошли дела о бездействии приставов, незаконном аресте имущества, окончании исполнительного производства и другие. В г. По сравнению с г.

Арест имущества не принадлежащего должнику

Законодательство об исполнительном производстве предусматривает право судебных приставов арестовывать имущество, принадлежащее должнику для обеспечения добросовестного выполнения им обязательств по погашению долга. В некоторых случаях в опись арестованного имущества, могут попасть предметы, которые принадлежат не должнику, а кому-либо из членов его семьи или другому заинтересованному лицу. Это происходит, чаще всего, когда доказать сразу собственность другого лица не получается: например, с вещами, находящимися в доме или квартире, где проживает должник.

Такого вы больше нигде не увидите. Для нижнего слоя берется крупный щебень фракции 40-70 мм. У лиц, относящихся к данной группе, должны быть удостоверения участников или ветеранов боевых действий, такой документ необходим для подачи заявления на землю и для других целей.

Если сам заявитель допустил ошибку в данных или ошибка была перенесена из старого удостоверения, собирать пакет документов и уплачивать госпошлину придется заново. Количество работников и вид деятельности компании не влияет на заключение коллективного договора.

Вы точно человек?

Следующее, на что необходимо обратить особое внимание, это - страховка. И я напоминаю, уважаемые коллеги, что в прошлом году, в ноябре 2017 года, при принятии бюджета в этом зале мы с вами проголосовали за постановление Государственной Думы с просьбой проиндексировать выпадающие суммы пенсий военных пенсионеров в течение 2018 года.

Выбирая учреждение для родов, помните, нет универсальных, лучших для всех роддомов. Выплачивайте кредит любым удобным вам способом: Регистрация не требуется. Контроль за исполнением Приказа возложить на заместителя Министра О.

Такие, как свидетельство о смерти или признание гражданина безвестно отсутствующим. Это может быть и беременность невесты, и срочный отъезд жениха или его будущей жены, призыв на службу.

ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Учитывая срок беременности, наибольшая вероятность, что беременность наступила после 23 июля. Избегая в своем браке деторождения, мужчина утрачивает сам дух отцовства, потребность отеческого служения своим ближним. В этой ситуации можно предложить обратиться в финансовое учреждение, оформившее кредит, с просьбой об отсрочке выплаты долга. На первоклассника поддержка для подготовки к школе: 5000 руб. Матерей-одиночек с детками до 14 лет.

Я не смогла включить расходы на сам материал в состав вычета, потому что не предупредила строителя о том, чтобы платежные документы (товарные чеки) выписывались на имя заказчика (то есть, на мое имя), а не на его имя. Если у жилья есть какие-либо обременения (ипотека, регистрация несовершеннолетних, недееспособных или временно отсутствующих лиц), то это указывается в документе.

Виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним. Как видите, получилось красиво.

Срок действия может определяться календарной датой, окончанием определенного периода времени или моментом востребования. Профессиональный блог Евгении Кожановой. Также обязательно узнайте у сотрудников госорганизации перечень документов необходимых для возврата средств конкретно в вашем случае.

Магазин также может потребовать возмещение расходов на неустойку, но только не с продавца, а с организации, из-за которой произошла задержка выплаты. Метод личного визита следует использовать в том случае, если у гражданина нет каких-либо сведений о том, где именно на данный момент находится лицо, которого касалось судебное разбирательство.

В скором времени это останется в прошлом. Путь сложный и тернистый, но представляется более логичным. А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Если же причиной пропажи документа стало недобросовестное отношение уполномоченных лиц, больничный лист может быть восстановлен, только если оформление дубликата возьмёт на себя работник, на которого он был выписан.

Нужно сказать, что в последнее время за такие нарушения стали увольнять чаще. Разница в сроке между фактической и вымышленной датами рождения не должна превышать трех месяцев.

Если клиент нигде не работает и не имеет счетов, то не остается ничего иного, кроме изъятия имущества. Услуги, которые не обладают имущественным характером, не признаются взяткой.

Пусть работка всегда будет радовать хорошей зарплатой, а повышение произойдет совсем. Компенсация за капремонт - кому положена и как получить. Все процедуры выполняются бесплатно.

Подобным сервисом в первую очередь пользуются те водители, которые планируют совершить покупку нового автомобиля. Что делать таких случаях. Если к протоколу прикладываются дополнительные документы, а также материалы аудиозаписей, фото- и видеосъемки, этот факт обязательно отражается в документе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие счета судебные приставы не могут арестовать
Комментариев: 5
  1. Евлампий

    (И как он без неё,"бездарь болтливый,всех забалтывающий", страну такую отгрохал,при этом со всех сторон еще от врагов отбиваясь - от "своих",до Антантовских...?!

  2. morbubit

    Да,согласен долги отдавать надо.

  3. Клавдий

    А эта тварь орет: надо будет заберу А через пару лет будет сидеть в этой же студии и реветь помогите вернуть ребенка.....

  4. Инга

    эту страну не победить!

  5. Куприян

    Уважения этот человек не вызывает!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.